MENU
  1. ホーム
  2. 景品表示法
  3. Amazon有利誤表示で措置命令｜2017年12月27日

Amazon有利誤表示で措置命令｜2017年12月27日

景品表示法
Amazon 判例 措置命令取消訴訟 景品表示法

Amazon合同会社は2017年12月27日に有利誤認表示で措置命令を受けています。表示主体性の考え方において、非常に重要な意味を持つ本事例について、今一度整理しておきましょう。

目次

Amazon合同会社、有利誤表示で措置命令　2017年12月27日

Amazonは2016年~2017年販売する「クリアホルダー(1000枚入り)」で「ブレーキフルード」「甘酒」の3種、5商品で参考価格を表示していました。

しかし実際にはこれら参考価格は、「参考価格」として表示することが認められない価格であったことから、消費者庁は2017年12月27日にAmazon合同会社に措置命令を発出しています。

不当表示とみなされたクリアファイルのページ
不当表示とみなされた自動車用ブレーキフルードのページ

不当表示とみなされた甘酒のページ

Amazonはこの措置命令を不服とし、翌2018年1月、消費者庁に措置命令取消訴訟を提起します。

措置命令取消訴訟で争点になったのが表示主体性です。

表示主体性と供給主体性

どんな事業者が景品表示法の規制対象になる？

景品表示法の表示規制は
　　　　　　　　　　　　　　　１事業者が

２自己の供給する商品・役務の取引について（供給主体性）

３実際のものよりも著しく優良・有利な表示をしてはならない（表示主体性）

とするもので、

「供給主体性」の表示主体性の両方が認められなければ、規制対象となりません。

景品表示法の規制対象の考え方について詳しくはこちらで詳しく解説しています。

Amazon側は納品業者が入力した価格がそのまま参考価格に表示される「仕組み」を構築しただけであり、表示主体性は認められないと主張しました。

Amazon

納品業者が入力した価格がそのまま参考価格に表示される「仕組み」を構築しただけだ！表示主体性は認められない！

しかし第一審東京地裁判決（2019年11月15日）は請求を棄却。表示主体性が認定されます。

東京地方裁判所

いやいや、Amazonはサイト上に、いつ、何を、どこに、どのように表示するかという仕組みを自由に決定することができたよね。表示主体性は認められますよ。

判決理由は「Amazonにはサイト上に、いつ、何を、どこに、どのように表示するかという仕組みを自由に決定できる権限がある」ことでした。

Amazonは控訴しましたが高裁判決（2020年12月3日）で控訴棄却されます。2021年2月21日、Amazonは訴えを取り下げお詫び記事を掲載しました。

　
景品表示法の優良誤認表示とは？違反しないためのポイントをわかりやすく解説 景品表示法には優良誤認表示、有利誤認表示などの表示に関するルールがあります。しかし、こうした表示規制はあいまいな部分も多く、一流のライターにさえ「何を書いた…
　
景品表示法の不実証広告規制とは？摘発されない4つのポイントも紹介 景品表示法では優良誤認表示（第5条1号）に該当するか該当性を判断するために、第7条に「不実証広告規制」を規定しています。 本稿では不実証広告規制や15日ルール、措…
橋本　駿
専業薬機クリエイター
未経験・知識ゼロで2015年webライター業界に参入し2019年に開業。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　業界屈指の専門性を活かし、現在は主に法人向けにwebコンテンツ作成や法律指導などを行っている。消費者庁発出の公的文書の誤りを指摘した実績も持つ。

・景品表示法務検定アドバンス(消費者庁、公正取引協議会主催)（合格者番号APR22000 32）

・食品の適正表示推進者（東京都福祉保健局認定）
・YMAA
・KTAA
・薬事法管理者
・コスメ薬事法管理者
・美容広告管理者
実績を確認する
景品表示法
Amazon 判例 措置命令取消訴訟 景品表示法

この記事が気に入ったら
フォローしてね！

シェア
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

コメント

コメント一覧 （190件）

コメントする

目次